Vamos con otra polémica, esta ya repetida en otras ocasiones: el auto judicial (o como se llame) que dictaminaba anoche que Telecinco no podía emitir el especial Isabel Pantoja como tenía previsto. Discúlpenme la ignorancia jurídica en esta materia pero ¿eso se pude hacer?

Parece claro que se puede porque así fue y no era la primera vez que ocurría pero ¿cómo se puede prohibir la emisión de algo cuyo contenido se desconoce? Entiendo que el juez ha pedido el material a la cadena para tomar una decisión basada en lo que efectivamente iba a emitirse pero ¿se puede prohibir a un periodista que publique una noticia antes de saber qué va a decir? ¿Se puede prohibir a un locutor radiofónico que no diga determinadas cosas antes de que las diga?

Yo entiendo que debe haber una ley que proteja a los ciudadanos, famosos o no, del daño a su honor que desde los medios puedan sufrir y entiendo que las televisiones tienen una responsabilidad y deben cuidar lo que hacen o dicen, pues es muy fácil hacer daño y muy difícil restaurarlo a posteriori cuando, una vez cometido el delito, el juez determina que ha habido una lesión. Pero, me sorprende que sólo por el hecho de anunciar que se va a emitir un reportaje de una persona famosa, esta pueda conseguir por la via judicial que se revise el material antes de ser emitido y que además, se prohiba emitir ciertas partes de ese material. Aunque no se prohibiera ninguna, no me parece normal que un juez la deba revisar.

Por esta misma regla, a partir de ahora pasamos por el juez todos los documentos audiovisuales susceptibles de dañar el honor de los famosos y que ellos decidan, a priori, si se va a cometer un delito. Suena raro, pero es lo mismo que ocurrió ayer y que ha ocurrido más veces.

Sabéis que no soy muy amiga de algunas de las cosas que Telecinco hace en este sentido y además no puedo con Jordi Gonzalez y su forofismo pero, en este caso, salvo que alguien me convenza de lo contrario, creo que tienen razón. No en lo que fueran a contar de Isabel Pantoja, sino en su derecho a emitir un reportaje que, por la cuenta que les tiene, no debería incurrir en delito alguno y, si lo hace, ese debe ser el momento de acudir a la justicia.

Con estos precedentes, dentro de poco las cadenas de televisión que quieran hacer estos programas deberán estar muy calladitas y lanzar los vídeos sin previo aviso, no vaya a ser que un juez se los quiera revisar antes de tiempo.