desde luego yo vere Se lo que hicisteis, supongo q estan enfadado xq el programa d xq no te callas no lo ve ni dios, de echo si no fuera x Se lo que hicisteis ni yo ni muchas personas sabriamos q existe este programa, ademas he decidido q en mi casa no se vera telecinco, al fin y al cabo con la programacion tan horrorosa q hacen mejor para mi, si quieren guerra la van a tener.

Telecinco se está cavando su propia fosa… o bunker. Poniendo un título muy de «Se lo que hicisteis» podríamos decir que «Nadie hablará de vosotros… hasta que estéis muertos», ya que parece que no se dan cuenta como comenta tli en el comentario anterior, que una parte muy importante de la difusión de esas imágenes es la promoción que te hacen.

Telecinco se empeña en que la gente siga viendo la tele en el «formato clásico» y eso es ir en contra de los tiempos (caso YouTube).

Me gustaría saber qué va a hacer con programas como «El coleccionista de imágenes» programa de zapping que está hecho al 100% con imágenes de otras cadenas. Lo mismo que resulta paradógico que sigan usando imágenes «prestadas de YouTube» que por supuesto no citan y se limitan a decir «circula por Internet». Es una incoherencia total que ellos practiquen lo que denuncian.

En cualquier caso… allá ellos, es su dinero, pero me temo muy mucho que se equivocan.

yo nunca he sido de englobar una cadena sino más bien de hablar de programas individualmente pero telecinco ya me está tocando la moral y como la verdad ya veo poquito de esa cadena creo que me voy a unir al boicot. Lo peor es que con estas iniciativa contra YOUTUBE y SLQH crean precedentes que al que acaban fastidiando es al usuario y al espectador. VOY A DESINTONIZAR TELE5!!!!

las otras cadenas, «solo» tienen que tirar adelante demandas similares contra la Sexta-«Sé lo que hiciste….», para en teoría y a priori lograr lo mismo.
estará bien ver que son capaces de hacer la gente de «Se lo que…» sin imágenes de otras cadenas…..

Como ya he comentado en vayatele.com, creo que el problema radica en que SLQH aparte de formar los programas con imagenes de T5 casi en su totalidad (a lo mejor ahora no tanto, pero en la época del tomate……), beneficiandose de éstas, y lo más importante y para mí el motivo de queja, es que perjudica al dueño de las imágenes, es decir, el propio T5.

Lamentandolo mucho nada de lo que habeis dicho servirá de nada, a no ser que tengais en casa uno de esos aparatitos que miden las audiencias. En realidad les importamos un carajo. Es ese reducidisimo numero de personas quien decide las audiencias, y por tanto, provoca que una cadena suba o baje. Los demas no existimos, ya que, a partir de esa pequeña muestra, establecen la que «supuestamente» es su audiencia… lo que es absolutamente demencial por su falta de veracidad y exactitud. Para que me entendais, entre las muchas incongruencias del sistema de medicion, una es que buscan un numero muy determinado de hogares (que han de cumplir una serie de caracteristicas nada representativas de la totalidad de un pais) en funcion de la poblacion. Es decir, ejemplo real, en pequeñas ciudades como Segovia (capital de provincia) tan solo hay un hogar con el dichoso aparatito (o incluso ninguno, como sucede en otras capitales de provincia castellanas). ¿Qué os parece? Desde aqui sugiero a la chica de la tele que desarrolle con mas profundidad el tema en una entrada porque cuando sepais todo el intringulis del sistema de medicion vais a flipar, y empezareis, como yo, a creeros la mitad de la mitad

Hay que leer la sentencia, pero entiendo que si quien demanda es Telecinco (que es quien dice que sus derechos – de propiedad, no lo olvidemos – han sido vulnerados) el juez no es quien para hablar del resto de imágenes: me parece improbable que se hayan dedicado a acreditar en el procedimiento que el resto de imágenes tienen un propietario, sino a determinar si las imagenes usadas son propiedad de telecinco. Y todos sabemos que lo son.

Yo insisto – lo he dicho en otro foro que bien conoces – en que toda la profesión siempre ha sabido que esto no era legal, y que todo el mundo hacía la vista gorda. No veo dónde está el escándalo. Que Telecinco se haga feo a los internautas porque coge la ley y pide que se aplique, es un problema para telecinco que difícilmente creo que le cave su tumba. Se la cavará el día que no cuide su cuenta de resultados.

Que esto lo hagan con mala baba, inquina, ciertas dosis de conservadurismo o desconocimiento o rechazo a las formas que los nuevos tiempos parecen traer, no quiere decir nada más que eso: no disparen al pianista, defiende su piano y la ley le ampara. Las protestas, al Congreso. Yo, personalmente, creo que desde un punto de vista no jurídico, sino el mío, sí puede aceptarse la vulneración del derecho de cita, pues si se es cierto lo que se dice (hacer un programa en el que el 20% del tiempo son imágenes no de otras cadenas, sino simplemente de telecinco), estamos ante una forma barata de producir en el marco vigente.

Estoy seguro de que La Sexta pondría el grito en el cielo si otra cadena cogiera e hiciera un resumen con los mejores momentos de Buenafuente de la noche anterior salpicado únicamente de comentarios intercalados diciendo lo bien o mal que parece. Y acudirá al derecho vigente, que es el que es.

La reforma de la propiedad intelectual es un tema, y que Telecinco tenga razón en los juzgados, creo que es otro.

Por cierto: ¿qué fue de la demanda que puso Antena3 a Telecinco por el presunto plagio de Aquí no hay quien viva con La Que se Avecina? Eso va a ser interesante… porque además estaba el hecho de llevarse a todos los protaginistas. Lo que no sé es si iban por competencia o por propiedad intelectual.

Es un caso completamente distinto a este, pero probablemente nos permita comparar y distinguir lo que es crear a partir de otra cosa en libre competencia y lo que es coger las imágenes de otro y hacer un programa.

Y perdón por el abuso, pero caigo ahora: en el fondo, debiéramos reconocerle a Telecinco que está siendo coherente. Si demanda a YouTube, no cabe luego permitir que el mismo juego de YouTube lo hagan otros. Y debemos pedirle que sea más coherente: que no tome imágenes sin permiso de YouTube… salvo que esas imágenes sean libres de compartir.

Esta sentencia podría ser el fin de todos los programas de zapping. Tele 5, antes mi cadena amiga, ha bajado un montón. En su programación no hay casi nada interesante, se salvan «CSI» y algunas películas, y no me extraña que SLQH se haya aprovechado del filón de programas tipo «La Noria» o «Salsa Rosa» para hacer criticas y reirse, porque es y era de traca.

En realidad no sé si es mejor que los de La Sexta se olviden de Tele5 o que lo que quieran criticar lo representen en el plató con ese tono irónico que le dan a todo.

Evidentemente, la sentencia se refiere únicamente al caso denunciado, es decir, a la prohibición de que La Sexta emita imágenes de Telecinco. Lo que me planteo es: si un canal no puede hacer este tipo de programas pero el resto de canales si que pueden porque nadie les denuncia en virtud del colegueo habitual… y ahí lo dejo.

Ya pronosticaron la decadencia de SLQH con el fin del Tomate… Y no pasó nada de eso. Si al final Telecinco se sale con la suya, supongo que programas como el de Cristina Tárrega o el de Carmen Hornillos tendrán más peso en el programa… hasta que les denuncien también.

Programas como los que mencionas no creo que sean tan tontos como para denunciar a La Sexta por el uso de sus imágenes. Nunca en la vida imaginaron tener tanta repercusión ni ser tan conocidos a nivel nacional, aunque nunca se sabe, empresarios con poca vista hay en todas partes.

Je, lo del colegueo y el yo te echo una mano es casi el día a día de esto. Ya sabes que no lo he querido decir… pero ¿con quien se ha aliado telecinco para parar los pies a mediapro? ¿que empresa tiene en venta una plataforma de satélite? ¿que empresa necesita hinchar el globo para que salgan compradores o se cree una competencia? Y es que CQC no llega a las cenas en los reservados de los restaurantes ni a los comedores privados de los presidentes de cotizadas. Así que, a elucubrar.

Para mi telecinco esta entrando en un circulo vicioso que le va a llevar a la destruccion total, hace unos años era uno de los canales que mas me gustaba, pero cada vez me cuesta mas soportarlo 5 minutos seguidos.
Si la denuncia a Youtube me pareció ridicula, la que han interpuesto contra la sexta ya me ha matado, vamos a ver, ellos mismos tienen un programa de zapping «el coleccionista de imagenes» o algo así, lo que me lleva a preguntarme, pagan por los derechos de cesion de imagenes para ponerlas? por que sacan videos de cadenas extranjeras, anuncios, videos de «el rellano», «malgusto» e incluso de «Youtube!» entre muchos otros. Me parece de lo mas hipocrita lo que estan haciendo.
Yo por mi parte voy a seguir viendo SLQH por que para mi gusto es de lo poco decente que aun queda en la tele, y seguire con mi boicot a telecinco aunque a ellos se la sude.

[…] 2 – Las imágenes de Telecinco son de Telecinco y las otras son de todos […]

«Sé lo que hicisteis» se ha convertido en una plataforma que sirve para dar a conocer progrmaas de otras cadenas… Si no pueden con Telecinco5, a lo mejor otras se prestan a sustituirla. Mejor que hablen de uno, aunque sea mal.

Lo que oasa es que Telecinco tiene mucha envidia por que durante una hora y media al día ya no es el líder. También les han fastidiado que tuvieran que quitar El tomate (programa que no merece ni estar en tv).