¿Y qué hay de esto?

http://www.youtube.com/watch?v=62B5PQZevm4

Ya lo conocía y la verdad es que me creo lo que cuentan tanto como me creo estos programas, es decir, lo justito. Por lo que comentan hay cosas que son evidentes y necesarias para hacer un programa de televisión, otras pueden ser más criticables, como el tema de los contratos, que siempre ha sido muy polémico en cualquier programa de este tipo. Sin embargo, nunca he oido a ningún concursante decir que no lo firma y no va, por lo tanto nadie va obligado, todo el mundo sabe a lo que se expone.

Sobre lo de cobrar menos dinero de lo estipulado, supongo que viene en el contrato y me gustaría saber a qué se refieren exactamente con cobrar menos, igual es que no están contando con los descuentos aplicables por ley.

Pero no es mi papel defender a las productoras y cadenas, que seguramente hagan muchas cosas muy mal, lo que en ningún caso resta mérito a la presentadora, cuyo trabajo tampoco es fácil y a la que pretendía alabar en este post.

Hombre, lo que nadie va obligado y que todo el mundo sabe a lo que se expone, no justifica ni legaliza nada. Vamos, que a la gente en su vida normal les exploten en los trabajos y nadie diga nada, no significa que esté bien.

Yo lo de que haya tongo, pues era algo que me imaginaba, como en el 90% de programas de este tipo. Ahora bien, lo que comentan de tratar como basura a la gente, eso ya me parece bastante serio.

Vamos, y no creo que les hayan pagado una millonada por salir diciendo esto. Es más, supongo que será de gratis, así que mi credibilidad está más con ellos que con alguien que piensa más con el bolsillo.

Yo creo que no es comparable con las personas que trabajan explotadas, personas que necesitan comer y de las que se abusa muchas veces precisamente por esa necesidad. En televisión nadie está obligado a concursar y si yo viera todas esas cosas que comentan, desde el momento de la firma del contrato hasta las distintas irregularidades en las etapas, no lo pensaría un momento y abandonaría… contarlo después y hablar de tongo, cosas mal hechas e injusticias me parece una pataleta, aunque tengan razón en algunas de las cosas que cuentan, que no lo dudo.

Pues que quieres que te diga, paletada es timar, no ser timado. Ahora bien, tú trabajas en el medio y doy por supuesto tu defensa hacia donde va, pero es muy comparable el ejemplo que he puesto. La televisión para muchos sigue siendo algo mágico, es ponerles una cámara delante, y cambiar por completo su forma de comportarse. De esto se aprovecha muchas productoras, entre ellas la de Pekín Express. Tú puedes seguir vendiendo todo lo que te apetezca, porque como producto final, es muy digno, pero defender prácticas abusivas amparándote en que la gente es paleta, pues no.

Y ahora me dirás, ¿por qué no lo denuncian?. Pues ya te digo la respuesta: ¿por qué año a año las cadenas de televisión exceden los límites de publicidad impuestos por ley?. ¿Por qué las compañías de telecomunicaciones (Movistar, Orange…) año a año siguen timando a sus clientes? Porqué así esta montada la sociedad, para putear a los paletos y defender a los ricos, y pretender lo contrario es malgastar fuerzas.

¿Donde uso yo la palabra paleto o paletada? En absoluto estoy de acuerdo con esa afirmación.

‘Fly’, por favor lee con mas pausa antes de empezar a destilar acido sobre el teclado.

¿Ácido? Ah vale, entonces mi buena o mala lectura ya es definitiva para dictar sentencia. No sabía que los silogismos funcionaran también en casos como estos:

– FLY cree que la productora de Pekín Express son unos sinverguenzas.

– FLY confunde pataleta con paletada.

– Luego la productora de Pekín Express es maravillosísima.

Venga, por favor, no os pongáis a defender lo indefendible. Me da absolutamente igual lo de pataleta por paletada. Me parece ofensivo de la misma manera.

La diferencia entre un blog como Vaya Tele y este, es que en los primeros se permiten la crítica, y este cada vez es más una herramienta de promoción de los colegas.

¿Y no sería más fácil decir simplemente que te has liado?

¡¡¡Jajaja!!! Venga, vale, he confundido «pataleta» con «paletada». ¿Y?. ¿Me quieres decir eso que tiene que ver con lo que estamos hablando aquí? Me da a mi que pataletas no solo las tienen los exconcursantes de Pekín Express…

Lo que estamos hablando aquí no sé muy bien lo que es. Yo escribía sobre lo bien que lo hacía Raquel como presentadora y animadora de la parte social del programa y tú te has ido por la tangente con un vídeo en el que dos exconcursantes hablan del descontento de su paso por el programa. Mi opinión al respecto es que hay muchas cosas que se hacen mal, otras que son necesarias en cualquier programa de televisión para que tenga un resultado mínimamente aceptable y algunas sobre las que no opino porque no conozco los detalles ni las explicaciones de la otra parte.

Si con esto tú entiendes que aquí se hace autopromoción de «mis colegas» y que no te dejo expresarte libremente entiendo que solo buscas que te de la razón y lo siento, pero no.

No hija no. Irse por la tangente, es tú hablar de Pekín Express, y yo hablar de los controladores aéreos.

Aquí la cuestión es que tú hablabas (y no es la primera vez) de las maravillas de ese programa, y lo bien que lo hace su presentadora, y me ha parecido adecuado resaltar sus puntos negros. Vamos, si eso es irse por la tangente, entonces dime tú de que se puede hablar. Si es que se puede…

Pero si estás hablando de lo que te da la gana… como yo, que escribo de lo que me da la gana también que para eso tengo un blog personal