Interesante también el hecho de que ayer salieron otras dos noticias similares: Michael C. Hall y los actores de Los Simpson se revelan contra Showtime y Fox y pueden cargarse la serie… Aunque esto son cuestiones de carácter mucho más monetario.

Personalmente, este me parece un debate estéril. Ni Ana Fernández ni Eduardo Noriega se juegan su dinero en que la serie sea un éxito. Es más, se lo juegan en que sea renovada. Así que, si no les gusta, pues ya saben lo que hay. En realidad, definir como «burdo» el emplear tácticas de este tipo no creo que sea preciso (molesto, incómodo.., sí), pues es más bien procedente de un análisis constante de lo que cuenta para ganar dinero y que no es otra cosa que los datos que produce Kantar Media. Si el público sigue dándole un favor rentable y no se rebela yendo a otro canal, viéndola pirata o en su web site si la tienen disponible, no hay nada que hacer y no tiene sentido otra cosa. Perdón, he dicho el público: no, las cajitas que miden la audiencia. A más a más, no hacerle la vida fácil a los pocos PVR’s que hay (lo digo por experiencia) es una estrategia defensiva frente a un consumo alternativo con menos ingreso; desagradable pero sin castigo. Como la mala calidad de las EPG’s. O hay más competencia real o no hay nada que hacer, defienden lo que les funciona. Es como la cosa esa de la pauta única publicitaria de Antena3, horroriza donde pegan los cortes pero, si no la quitan, es que mal – economicamente – no debe ir. Y, vaya, de eso se trata, guste o no. Yo es que hace mucho que no veo tele en abierto, todo lo hago a mi mayor comodidad.

Pues a mi me gusta que los actores y demas que trabajan en TV pueda opinar tb si les gusta o no como tratan su trabajo, me niego a llamarlo producto.

Una cosa es no morder la mano que te da de comer, o la que te paga mejor dicho, y otra es poner el trasero a disposicion del empresario o programador de turno y decir «si bwana» a todo lo que digan o hagan los directivos.

Noriega no es santo de mi devocion, pero con la actitud que al parecer tuvo gano puntosen mi opinion.

Ademas nunca perdonare lo que hizo Tele5 con Vientos de Agua, esa se la cargan mientras que aguantan bodrios como Cheers, Piratas etc, joder es que parece que a Vasile no le gustan las criticas buenas.

Llámalo burdo o como quieras, el caso es que no funciona (no hay más que ver los datos de share). En cualquier caso, no estaba yo planteando el debate en torno a la idoneidad de las estrategias televisivas de unos y otros, sino al buen resultado que podría dar algo aparentemente negativo como que los actores de tus series critiquen esas estrategias. Es una cuestión de imagen, difícilmente medible, pero que debería tenerse en cuenta y valorar su efecto positivo.

Yo creo que los casos de Ana Fernández y Eduardo Noriega no son del todo comparables. Lo de ella es una metedura de pata más propia de una niñata fan de la serie que de una actriz protagonista. Puedes manifestar desde luego tu desacuerdo por el retraso en el estreno de la nueva temporada, pero no en esos términos. Además, creo que Antena3 hace bien cuidando sus productos y estrenándolos en distintas semanas para poder promocionarlos bien y no enfrentarlos a una competencia arrolladora.

En cambio, lo de Noriega me parece mucho más justificable. Es una falta de respeto hacia el espectador anunciar una serie a las 22.30 y emitirla media hora más tarde, y más teniendo en cuenta que el programa que le precede no tiene nada que ver con el producto y, en vez de enganchar a la audiencia, la repele.

Me parece genial que se quejen, es su trabajo y aunque ya hayan cobrado por él también merece que se repeste. Lo que pasa en este país con los retrasos y la contraprogramación es lamentable.

¿Pero los datos de share por qué no funcionan? ¿Por retrasar o porque el producto no atrae o porque no puede competir contra las alternativas? A ver, ellos no van a tirar piedras contra su propio tejado porque sí, sino porque están acostumbrados a que pueden hacerlo. Y te sale mal una estrategia y te vas a por otra. ¿Pero la crítica de los actores? Me da la risa, sinceramente.

Alguien dice por ahí que a Vasile no le gustan las buenas críticas. Él está cansado de explicarlo: el hace los programas que se ven, no los que le gustan a él. De hecho, Vientos de Agua fue una apuesta personal suya y… le salió mal. ¿En crítica? No, no le valía para dar dinero a sus accionistas.

Es fabuloso como el negocio de la tele la gente aspira a cosas que jamás le pediría a su frutero. Uno se cambia de fruteria o se pasa a la pastelería pero no exige a nadie que cambie su forma de gestionar su negocio cuando gana dinero. Y bien. Vientos de Agua se podía comprar en DVD, ¿dónde está el problema para el que quiere verla?.

Y termino: no digo que sea agradable… sino que no les hace daño y el público aguanta, digais lo que digais. Conviene recordar que se pueden leer libros, ir al cine, ponerla en un DVD y hasta descargarla. Incluso se puede cambiar de canal. Eso es actuar en términos de competencia y mercado… si no se hace, ¡bingo! le sigue funcionado. O eso, o un gran hack desenmascara los hogares de Kantar y nos dedicamos a manipular los datos. Da para un cuento de ciencia ficción, se lo aseguro.

Gonzalo, no sé si manipularán o no, pero por una pequeña parte de la población se decide el share y nos meten a todos pongamos una cadena o nos veamos un DVD. Las audiencias no son fiables pero sobre eso basan la publi que al fin y al cabo es lo que importa.