homber lo de leer el prompeter sin gracia…. patricia lo hace medianamente bien, sin embargo lo de berta era como para que el director del programa saliera y le diera un par de collejas… patetico. lo que yo creo es que tonterias las justas ahora mismo gusta pero yo creo que la audiencia puede fácilmente cansarse. yo sin ir mas lejos en el momento que aparece el 6 en ranking hago zapping y eso que fue la sección que hizo que siguiera el programa.

Vaya, estoy bastante de acuerdo con lo que dice la noticia.

En sus inicios, no es que tuviera vídeos de todas las cadenas, si no es que la colección de vídeos era una gran selección, momentos que hacían gracia o que su crítica era graciosa. Obviamente, al principio tenían toda 1 semana para poder coger los mejores momentos, en su defecto, cuando pasaron a diario solo tenían que rellenar unos 15 – 25 minutos con estos vídeos, lo que mas o menos mantubieron, sin embargo cuando alargaban y alargaban el programa los vídeos cada vez tenían menos gracia (por no decir ninguna), algo obvio: si se produce 1 escena graciosa al día ¿con que relleneo el resto del tiempo?

Igualmente ese relleno sin gracia no tenía el mayor sentido, consistía en poner un video y al acabar decir: «toma ya, eso es periodismo», etc. La crítica era completamente forzada, tal vez real, pero sin ningún tipo de gracia o sátira como ocurría al principio.

Después llegó la puntilla: al quitarle los vídeos de telecinco el programa pasó a ser un 50 minutos de «Donde estás corazón», realmente me parecía estar viendo ese programa a cachos ¡no ponían otra cosa! Si se juntaban todos los videos, que además cada vez eran mas largos, yo diría que podíamos recomponer el programa original cual puzzle. Como es obvio, DEC no hace ninguna gracia, y de un detalle que se le pueda sacar tenían que rellenar 40 minutos los 7 días a la semana. ¿Que pasó? Que la gente nos dimos cuenta, no estamos viendo SLQH, estamos viendo DEC, y era aburrido. Se salva que después venía M.Nadal, el cual si podía variar, pero la sección de Ángel mataba el programa por completo (curioso, siendo la sección estrella en un inicio).
También se notaba un exceso de guión enorme, lecturas continuas de papeles y teleprompters que quitaban toda la frescura y encanto a lo que deían: Estabamos viendo DEC comentado por el hombre de las noticias.

¿Que hemos visto en TLJ? Es un programa idiota, pero tiene lo que tenía SLQH en sus inicios: frescura, los propios presentadores se lo pasan bien haciendo el programa y eso se contagia, lo que ocurría en un principio en SLQH, ellos mismos se reían a carcajadas en muchas ocasiones, pero ya no había gracia alguna. En TLJ hacen el idiota, no tiene el mayor sentido eso de ver unos hombres dándose ostias con palos de espuma, pero su diversión puede traspasar la pantalla y se les nota capaces de romper el guión cuando haga falta, no se ve esa sensación de lectura monótona y constante.

La verdad es que yo no vi SLQH desde el principio, oia hablar de él y veía algunos vídeos de vez en cuando pero no lo veía, empecé a verlo hace unos dos años y de forma esporádica, pero no creo que sea como tu dices (obviamente cada uno tiene su opinión).
Para empezar, si SLQH no hubiera cambiado de formato y hubiera seguido con lo mismo estoy segura que se les estaría criticando por no evolucionar y quedarse estancados. Un programa que haga lo mismo durante 5 años por bueno, gracioso, etc… que sea cansa, y así es. Así que ante la imposibilidad de poner vídeos de otras cadenas (una hipocresía después de los programas de zapping que inundaron la tele y especialmente Telecinco y Antena ·) creo que han hecho lo mejor que podían hacer. NO vamos a negar que muchos de los que ven el programa lo hacen por los presentadores y colaboradores, cómicos no periodistas, y de eso se aprovechan con ese nuevo formato, más vídeos, más parodias y, en definitiva, más espacio para los presentadores que son los que como se ha visto durante 5 años, llevan la audiencia (y para ejemplo el bajón que pegó la audiencia cuando no estaban ni Ángel ni Patricia). Es un hecho y lo aprovechan, yo le daré una oportunidad.
De TLJ… no me gusta, ver a gente haciendo el tonto por hacer… no es el humor que me gusta, y ver vídeos de Telecinco en una «filial» de esa cadena atada de pies y manos no me atrae. No digo que sea mal programa, digo que no me atrae y teniendo en cuenta la oferta tan pésima de programas de sobremesa que hay hoy en día le daré una oportunidad a este nuevo SLQH que, por lo menos, sigue siendo el único programa diferente de la sobremesa.

Lo de leer el prompter sin gracia es una característica propia del programa, quiero decir con esto que creo que lo hacen a propósito, que seguramente lo sepan hacer mejor pero así es más simpático.

¿Nos pierde la fama de cuatro no era anterior a SLQH?

El autentico caballo de batalla de SLQH era como bien dice criticar a los programas del corazon, y es verdad que mucho de los que eramos seguidores lo dejamos de ser cuando el programo derivo en un show de sketches.

Era muy gracioso ver como por ejemplo en la misma semana JJ Vazquez criticaba a alguien por un con un copa de mas y luego se veia a el mismo haciendo el ridiculo en lo del Orgullo GAY.

Y asi con multitud de presentadores y periodistas, recuerdo en una entevista que Angel Martin decia algo asi «queremos hacer ver que los periodistas del corazon son iguales o mas pateticos que los personajes que dicen denunciar».

Recuerdo gratamente cuando descubrieron como desde CUATRO se copiaban sus videos, o dandoselas con webs de famosos, eran grandes tiempo e incluso los periodistas se sentian por un vz acosados viendo como desde la propia tele los ponian en tela de juicio.

Y hubiera eguido siendo asi, si la ley no hubiera estado de por medio, una pena se perdio un gran programa que levantaba las faldas y nos enseñaba las mierdas de la tele.

Bueno, las cosas como son, a mí me encantaba cuando se mofaban de ciertos personajes, y con razón, pero todo tiene su momento y llegado un punto, pues sencillamente ya me importaban tres pepinos Mermelada, DEC, y la Esteban, lo que me hacía gracia era el programa en sí. Creo que la idea de prescindir de raíz de lo que estaban haciendo es una buena idea, y estaba claro que llegaría el momento. Es posible que ahora el programa esté algo desubicado, y no sé si remontarán o finalmente el público acabará por perder el interes, pero bueno… a mí me parece lógico, incluso esta especie de batalla que se traen con Tonterías las Justas (nunca lo he visto) creo que los puede beneficiar a ambos, que siempre da mucha vidilla, no me extrañaría que estuviesen de acuerdo.