Espero que esto que voy a escribir, aclare las dudas que teneis: Juancho se ligo a una reportera del programa, que ademas de poco profesional, espero que esté ya despedida, le pasaba información de la pruebas , días antes que ha Teresa, por lo que considero que es bastante mas fácil organizar un evento, teniendo la idea en la cabeza días antes, esto es cierto, y mucha gente dentro del equipo técnico lo sabe, Juancho debería volver a vender coches, y a engañar clientes…pero al espectador no, Teresa es muchísimo mas valida en todos los sentidos, y salta a la vista, pero vuelvo a repetir, que llegar a una reunión para organizar un evento, teniendo días para prepararla en silencio, en tu cabeza, cualquier persona mínimamente preparada lo puede hacer igual que Juancho. Lo difícil es organizar, dirigir, y ser el regidor de un evento, con el poco tiempo que Teresa tuvo para reaccionar. Juancho tenía en la cabeza 3 días antes a los 3 compañeros que iba a elegir, y que quería flamenco, lo sabia días antes, gracias a aquella redactora, de la que os he hablado antes… En fin, una nueva manipulación de nuestra ya de por si patética televisión, esta vez de la mano del señor Basat

Soy espectadora de «El aprendiz»y no soy nueva en la tele.
Y Si, me siento estafada por la sexta, en algunos avances se pueden ver imagenes que luego en el contexto no son «tan fuertes» pero en el caso de la promo del ultimo episodio, No hay rastro de la discusion entre los finalistas que anunciaban.
En el concurso se sancionó a un equipo por hacer PUBLICIDAD ENGAÑOSA.

Era un buen programa y probablemente no haya 2ªedicion. Asi que no entiendo como lo han terminado tan mal y con tan poca clase.
Si la politica es no destacar los enfrentamientos de los participantes, lo entiendo, pero entonces porque lo utilizan en las promos??

Yo también era espectadora del programa , pero lo cierto es que no he visto las últimas entregas por culpa de tanto cambio de horario y de que sencillamente me olvidaba de ver los programas en la web, que es el único sitio dónde últimamente podía verlo. Tienes razón en que parece poco coherente que el programa haga publicidad engañosa cuando desde dentro se ha sancionado a los concursantes precisamente por hacer eso mismo, si no recuerdo mal aquella vez que hacían zumo con varias frutas y un equipo no incluyó los ingredientes que anunciaba. En este caso, no se trata de lo mismo, pues la discusión entre los concursantes si existió y simplemente no se montó en la edición final del programa. Ahora mismo no recuerdo, pero ¿estamos seguros de que no han hecho lo mismo en otros avances?

Yo no digo que no estemos en nuestro derecho a protestar por lo que consideramos una mala práctica, pero, ni creo que el programa haya sido un fraude por ello, ni me parece un escándalo tan grande como parece estar convirtiéndose en algunos espacios de la red. Que sea una práctica habitual no la justifica como buena, pero me sorprende la reacción de tanta gente buscando teorías conspirativas.

Pues yo ni me enteré, ya que soy bastante anti-spoilers y no veo los ‘En la próxima semana…’. Con lo cual no tengo problemas con eso. Yo durante el programa sí vi que en un momento Teresa acusó a Juancho de no jugar limpio cuando la reunión, aunk no vimos esa discusión de la que habláis.

Por otra parte, desde que se fue Benjamín, mi favorito pasó a ser Juancho. Para mí fue el más profesional de todos los que quedaban, buen negociador, y en este último programa, el equipo de los chicos ganó por goleada.

Copio tu frase por que no entiendo tus argumentos «aquella vez que hacían zumo con varias frutas y un equipo no incluyó los ingredientes que anunciaba. En este caso, no se trata de lo mismo,»(POR QUE?????) «pues la discusión entre los concursantes si existió» (AL IGUAL QUE LA ETIQUETA QUE ANUNCIABA 3 FRUTAS) «y simplemente no se montó en la edición final del programa.»(EN EL PRODUCTO FINAL NO HABIA FRUTA) ¿es tan distinto???
No voy seguir en el tema pero solo por resolver tus dudas, vi el programa desde el principio y nunca antes engañaron a la audiencia, en sus promos sacaban cosas de contexto para hacer parecer mas interesante la prueba pero nada de engañar al espectador y es verdad que es una practica habitual pero chica! no estas harta?
Si no protestamos nos trataran como borregos, espero que la proxima vez te sorprendan quienes estan comodos, en ese papel diciendo:
Beeeeeeee!
y no los que ejercemos nuestro derecho de consumidores

Yo entiendo que es distinto porque en un caso hablamos de los ingredientes de un producto alimenticio que constan en una etiqueta y que luego no estám presentes en el producto final, algo que es claramente un fraude, pues se paga por un producto que no es tal y el caso de una promo para enganchar a la audiencia, que muestra cosas que si han existido aunque luego no aparezcan en el montaje final.

Llevando la comparación al extremo, es como si el zumo llevara uva aunque no hubiera ni rastro de su sabor, su color o su textura en el resultado final. Siempre y cuando haya existido uva en la preparación del producto, que el resultado final lo muestre es una decisión más del proceso de producción, que nos puede resultar engañosa o no, pero que no es un fraude. Dándole la vuelta al ejemplo, si la discusión fuera mentira y estuviera fingida para atraer a la audiencia también sería un engaño, pero si existió y luego se ha considerado que no aportaba nada al montaje final, es una decisión del director del programa que podemos discutir todo lo que queramos, pero que entra dentro de su libertad creativa.

Me preguntas si estoy harta de los ganchos televisivos de este estilo y mi respuesta es que si, me aburren soberanamente y sobre todo cuando los extienden durante todo el programa para finalmente no enseñar nada que merezca la pena, pero es la televisión que nos ha tocado vivir y hoy, más que nunca, tenemos el poder de cambiarla, con tan sólo pulsar un botón.

No estoy de acuerdo contigo chicadelatele, piensa que cada concursante de ese programa ha dado mucho de si para llegar al final y llevarse el premio y los amigos de estos y los fans querran saber la verdad de lo que paso, esque si hay fraude esto es denunciable y la gente que lo ve no es tonta porque al emitir las imagenes de resumen y luego no hacerlo estan cambiando la realidad de lo que paso.