Hay que matizar eso de las «cuentas positivas»:

La venta de su participación en Mediapark, productora de Canal Cocina y Canal Metro, por 8,2 millones de euros, ha contribuido a equilibrar las cuentas de Telemadrid en 2005, que acabó el año con un balance positivo de 1,9 millones. Los ingresos cubrieron el 52% de los gastos y la Comunidad de Madrid aportó 69,3 millones.

Es decir, que la Comunidad de Madrid aporto 69,3 millones a Telemadrid, y consiguieron «beneficios» gracias a la venta de dos cadenas por 8,2 millones de euros. No hay que dejarse engañar por El Mundo…

La noticia me servía para hacer una reflexión que, en cualquier caso, sigue siendo vigente ¿merece la pena rebajar la competitividad de los canales públicos para no tener pédidas?

Yo pienso que no. Una televisión de poca calidad pensada para no dar pérdidas no es una televisión, es un negocio. Una televisión debe intentar buscar el equilibrio entre calidad e ingresos, y si los beneficios se obtienen a través de beneficios extraordinarios no son un buen indicador. Son pan para hoy y hambre para mañana.

No es ético que existan cadenas públicas con programación convencional, ni con la disculpa de ser rentables.
Porque si son rentables, quitan beneficios a gente que se ha metido en el mundo de la tele, con mayor o menor éxito, pero cumpliendo con todos los requisitos y pagando impuestos de los que luego nos beneficiamos todos (veamos o no la tele).
Si además no son rentables, aún es peor: porque se han de sufragar las pérdidas con los impuestos de las televisiones privadas competidoras y lo que es aún peor: con el dinero de los que luego vemos o no vemos esas televisiones.
La única salida de la tele pública es transmitir lo que nadie está dispuesto a transmitir por ser minoritario o cultural y recibir para ello subvenciones del estado.

Ojalá fuera ese el problema de Telemadrid… es la autonómica menos vista y no sé si os preguntaréis por qué.

Por cierto, Chicadelatele, lo de Mdrid Directo «siempre fresco y agradable de ver» es una ironía ¿no? 🙂
A menos que te gusten las telepromociones encubiertas, claro está. 😉

Una TV pública debe ser un sevicio público, Telemandril es simplemente un organo de propaganda que transmite mucha «esperanza» a los telespectadores.
Las demás de la FORTA tampoco se salvan, pero la cadena madrileña es de lejos la peor.
Muy bueno el comentario de cuidadín. No hay que dar credito alo que diga el Mundo… bueno, ni a los demás, pero a el Mundo menos.

dK, hace mucho que no veo Madrid Directo pero guardo un muy buen recuerdo del programa, es cierto que muchas de sus figuras han ido fichando por otras cadenas y es posible que haya perdido frescura, pero el formato me sigue pareciendo «fresco y agradable»… tendré que verlo un par de días a ver si ha cambiado mucho.

Madrid directo, los documentales y el informativo nocturno están muy bien. El resto apenas lo veo, salvo el fútbol de los sábados

que sea la menos vista no quiere decir que no tenga programas de calidad (mira sino tele5).
A mi me parece que para ser una cadena publica no esta mal, esta igual que anteriormente y si anteriormente daba perdidas y ahora no algo ha mejorado

¿Programas de calidad? Ok, dime uno.

– Madrid Directo es una teletienda.

– Los informativos más que sesgados están torcidos, no sólo los noticiarios sino todo lo que pueda elaborar ese departamento de nula credibilidad (especiales, cobertura de manifestaciones, ja, debates…).

De hecho, no sé si sabréis que la mayoría de los reporteros llevan un año y medio sin firmar sus reportajes, videos y piezas en protesta por la manipulación.

Resulta que, como el director de la cadena y los mandos saben que la información falaz es su única arma, disponen una programación con abundancia de «informativos» de formato largo… si los tíos manipulan hasta el teletexto!! Es de risa, hasta tenían un servicio de noticias por SMS en el que también aprovechaban para contar lo que les daba la gana!!

Ojo, que me da igual de que color sea la manipulación, que TVE lleva lo suyo aunque lo disimule bien últimamente, pero es que lo de estos es TRE-MEN-DO.

– Los concursos: um, lo de siepre, barato, fácil, relleno perfecto…

– El fútbol, vale atrae, pero lo tratan con un forofismo y en un tono alienador que da miedo.

– Series. ¿Um, mande? A mi me gustaba Pacific Blue (no os riáis) pero ya no la pasan.

– ¿Cristina Tórrida?

– ¿El programa de Marta RObles?

¿Calidad?
¿Dónde?

Ahh!!!

Claro! Te refieres al programa de Nieves Herrero!! Ahí, ahí está la calidad. Tonto de mí, que no la veo.

… y no da perdidas porque han saldado unas participaciones en productoras que les sobraban, como leerás arriba…

Es curioso que se critique la calidad de Telemadrid…como si el resto de las televisiones fueran maravillosas. Aquí el que no se puede pagar el cable o el satélite es mejor que dedique su tiempo libre a otras cosas porque el nivel general es de pena, empezando por el de TVE que, además, desde que empezaron las privadas es una máquina de perder dinero a chorros.
Y en cuanto al sesgo de Telemadrid, da la impresión de que le pasa lo que a El Mundo: lo que en el fondo molesta a algunos no es que se incline de «un lado» sino que no se inclina «del lado correcto» como el resto de las televisiones, y eso es muy duro para quienes creen tener el monopolio de la verdad.