Leo en ABC este artículo sobre la elaboración de documentales de animales en el que un integrante de una productora española comenta las diferencias entre hacer un documental para grandes cadenas, como National Geographic, o hacerlo desde una pequeña productora española.
El principio del artículo es interesante, comenta las diferencias de tiempos de producción y presupuestos entre unos y otros y resalta las dificultades de una pequeña productora para abrirse camino en este bello mundo.
Lo que no entiendo es porque al final arremete contra las grandes productoras de documentales poniendo un ejemplo absurdo que, de ser cierto, solo pondría de manifiesto que los trabajadores de su compañía son más enrollados que los británicos de National Geographic. Hasta donde yo sé la calidad de un trabajo no se mide por la simpatía de quienes lo han desarrollado y la capacidad individual de cada uno para conseguir las cosas con simpatía, amabilidad o estricta profesionalidad es una elección personal que no suele quedar reflejada en la obra audiovisual. Sinceramente no lo entiendo y me parece que está fuera de lugar.
No dudo que los documentales de esta empresa serán de gran calidad y sus trabajadores gente extraordinaria pero ¿por que siempre que a ciertos sectores se les ofrece un foro donde hablar de su trabajo, acaban intentando hacerlo valer poniendo a caldo a los demás? ¿es un complejo? ¿una pataleta?
Tampoco entiendo porque el árticulo aparece en la sección de medio ambiente, porque supongo que si los reportajes de los que hablan fueran de empresas no estaría en la sección de industria.