Chica de la Tele

Por pepito | 28 Enero 2008 - 8:58 pm

Yo creo que es virtud de unos personajes amarillos que van antes.

Por Consultor Anónimo | 29 Enero 2008 - 12:57 am

Creo que es una situación normal. La “crítica” y el “machaque” viene de determinados sectores (digamos los pretendidamente “inteligentes”). Pero ha quedado demostrado una y cien veces que lo que la gente sigue es ese tipo de planteamientos amarillistas, superficiales, etc…

Pasa en los periódicos (no hay más que echar un vistazo a la lista de “los más leídos” de cualquier edición digital un día cualquiera… si Britney aparece mencionada, saldrá en primer lugar sin duda, muy por encima de Rajoy, Zapatero o quien sea… ), en la tele (qué mala es Escenas de Matrimonio… pero arrasa… o qué asco de programas del corazón… pero arrasan), y en todos los medios.

Por lo tanto, la situación es lógica. Con ese tipo de programación, concentran el reproche de la “crítica” y el fervor de la audicencia. Y mientras el negocio a las televisiones les venga por audiencia y no por “crítica”…

Por chicadelatele | 29 Enero 2008 - 9:03 am

Los personajes amarillos que mencionas sólo van antes del informativo de sobremesa, el de la noche también es líder de audiencia y supone hacer el ejercicio de cambiar de cadena desde Telecinco, que es quién lidera la franja anterior con Pasapalabra ahora y Allá Tú antes.

Totalmente de acuerdo con el análisis de Consultor Anónimo, pero es que en el caso de Antena 3 me parece aun más exagerado de lo normal…

Por guirlle | 29 Enero 2008 - 9:19 am

Yo creo que esta situación es mas bien política..el informativo de A3 creo que es el mas afín PP. Mientras que todos los demas lo son al PSOE y se tienen que repartir la audiencia.

SALUDOS

Por chicadeletras | 29 Enero 2008 - 10:19 am

Me da a mí la cosa que puede ser también por inercia: en mi casa, ver los Simpson es una especie de ritual. Bueno, antes lo era. Ahora, tener los Simpson para empezar con buen pie la siesta (es lo que pasa cuando los has visto 5oooo mil veces) es una especie de ritual. El caso es que, aún no ha salido “Dan Castellaneta” en los créditos, que ya está ahí Lourdes Maldonado contándonos sus cosicas. Y todo es culpa de los Simpson, porque por la noche vemos los de TVE.
Lo dicho: es culpa de Homer. Un beso!

Por Arita | 29 Enero 2008 - 10:34 am

Yo soy de las que ve Antena 3 y es que creo que, dentro de las mismas noticias sensacionalistas que ofrecen todos son los que las hacen más amenas y dan más noticias “tontas” (insólitas las llaman ellos) que nos evaden de lo que son noticias reales. No sólo Matías que le da ese toque tan original (que Piqueras intenta copiar un poco, me he dado cuenta) sino el resto de gente, como Roberto Arce, la chica del fin de semana y, en su día, Susanna Grisso. En fin, yo prefiero Antena 3 pero tampoco me había preguntado nunca por qué (también es verdad que últimamente me tienen enganchada con las noticias de gastronomía que dan al final, mi pasión). ¡Besotes!

Por M | 29 Enero 2008 - 12:28 pm

Esque los telediarios de A3 no informan, desinforman. Algunos estamos cansados ya de las campañas en contra de Internet y los videojuegos patrocinadas por esta gente, que hablar de forma sensacionalista de lo que desconocen les encanta …

Por Desde Antena 3 | 29 Enero 2008 - 3:04 pm

3.588.000 espectadores celebraron con Matías Prats su informativo número 7.000.
Antena 3 Noticias 2, de la mano de Matías Prats, fue ayer el informativo más visto de 2008 en la cadena, con 3.599.000 televidentes y un 21,9% de cuota de pantalla.

Los mejores informativos, por tono, por contenido y por presentadores. Sin duda.

Por Ramsés .... | 29 Enero 2008 - 3:20 pm

Los ataques vienen por parte de toda la audiencia “sociata”, así como los medios de ellos, encabezados por el maldito grupo PRISA.

Por cierto, eso si que es prensa amarilla, manipuladora, tendenciosa y embustera, PRISA.

De ahí que de la sensación de tales ataques a pesar de ser los mas vistos, está todo perfectamente dirigido por el grupo PRISA y naturalmente el partido en el gobierno, no cabe la menor duda.

Por TELEpatético | 29 Enero 2008 - 3:21 pm

Es muy peligroso que un canal de televisión ponga en venta sus informativos. No ya a un partido político, sino también a las empresas que quieren vender lo que quieran (videoconsolas, viajes de ensueño, la última moda, el último estreno de cine). Cada vez se nota más que no se guían por la importancia de la noticia, sino por quien compra un hueco para meter su publireportaje. Si estos son los informativos líderes, podemos ir preparándonos para lo peor.

Por ONAIR | 29 Enero 2008 - 3:32 pm

Yo hace ya tiempo que deje de mirar los informativos de A3tv, para que me vendan sucesos, publireportajes y demás ya tengo la vida real, y perder el tiempo con las que llamais noticias insólitas, para eso no miro un informativo. Los informativos televisaos nacieron para informar a la gente de lo que pasa en el mundo y en tu país, pq aunque nos empeñemos en dar la espalda a la política o a la economía eso es lo que al final nos repercute a nosotros en nuestra vida diaria. Yo creo, humildemente, que para ver un informativo veraz hay que conectar con Cuatro e Iñaki Gabilondo para que te cuenten las cosas que pasan. Val que son progresistas, pero aquellos que dicen que solo hablan maravillas del PSOE, se equivocan, pq cuando hay que decir cuatro verdades tb se las dicen, y yo los sigo a diario. Otro informativo que tb es decente es el dirigido por Mara Torres en La 2 Noticias a medianoche, eso son informativos y no lo que nos enseñan el resto. Saludoss!!

Por Consultor Anónimo | 29 Enero 2008 - 5:11 pm

Por cierto, un par de enlaces al respecto de la deriva de los “informativos” en los últimos tiempos:

¿Informativos o magazines?
¿Informativos o teletiendas?

En definitiva, que creo que los “informativos” han perdido hace tiempo (si alguna vez la tuvieron) la pureza informativa. De hecho, incluso el perfil de manipulación política ha dejado paso de forma cada vez más notoria a un perfil mercantilista bien sea a través de la venta directa de productos o bien sea a través de seducir a la audiencia con contenidos que poco tienen que ver con información.

Por 11M | 29 Enero 2008 - 6:57 pm

Hay un antes y un después desde la manipulación informativa del 11M que impuso el Grupo Prisa…

Por TANDRO | 31 Enero 2008 - 3:15 pm

Yo pienso que el éxito se debe al horario: a mediodía, Los Simpsons, incansable serie que brinda en todas las mesas, deja paso al único programa informativo que hay para ver: Antena 3 Noticias.

El éxito del telediario nocturno creo que se debe a que la audiencia, ya acostumbrada a seguir el ritmo de noticias de A3, se acomoda a ver lo mismo.

Un saludo.

Por www.lacoctelera.com/maratorres | 3 Mayo 2008 - 3:00 am

Apuesto por la 2 Noticias

Por weblog | 3 Mayo 2008 - 3:01 am

La 2 Noticias el mejor informativo

http://www.lacoctelera.com/maratorres

Por juan | 3 Mayo 2008 - 1:54 pm

Hola al foro, creo que todos los informativos ejem ejem, son mercantilistas, y todos ejem, ejem, echan tonterias.
¿Ver sucesos? creo que deben salir, pero no em primera plana como sucede en el informativo de andalucia.Para mi primero debe ir la politica nacional y/o local, despues internacional, y luego el resto, solo deberia cambiarse el orden si sucede algún suceso muy destacable
No quiero defender a ninguna cadena, A3 lo veo poco y en general la televisión, asi que para mi el mejor informativo no es ninguno, cuando dejen de echar tonterias, alguno lo será.